seciranje uma, 27.1.10

posneto z agfo 400, v primerjavi z konkurenčnim ilfordom je to zelo slab film

Tokrat sem se ustvarjanja nove serije lotil po točkah, posnel nisem še niti ene fotografije:
- Intima še vedno najbolj "zažge". Pa ne talepi akti, ampak tagrdi, napričakovani. Takrat, ko je človek gol, čeprav v resnici ni. Takrat ko vdiraš v zasebnost. To dovoljuje tehnika, ki ji tvoj objekt zaupa, tebi pa ne. (To je tudi meja med paparaci fotografijo, pri kateri botoksni objekt ne zaupa ne enemu ali drugemu, ali pa verjetno zgolj ne ve, zakaj se gre).
- Tehnika je irelevantna. To zadeva s svojo kontradikcijo dopolnjuje prejšnji odstavek. Povezava objekta in njegova odprtost do tehnike je namišljena. In odprtejši, kot so ljudje, bolj vanje lahko pridiraš, in obratno.
- Splošno sprejeta tehnika izvedbe ne želi izpovedne fotografije, ker je ta praviloma naključna. Nič, kar je tehnično odlično ni naključno, a je lahko izpovedno.
- Tole jemljem zelo resno: Fotograf lahko poskuša biti všečen na več načinov, a le dokler ljudje ne vedo, da je fotograf. Ljudje to izvedo, ko je dovolj samozavesten, da stopi pred njih in vpraša "A lahko fotkam?" Takrat doseže neko stopnjo zavedanja, če takrat še vedno skuša biti všečen, potlej mu ni pomoči.
- Stopnja zavedanja iztisne maksium v kombinaciji z družbeno angažiranostjo in splošno razgledanostjo.

muska: spet Animal Collective

a